URT – CAUCA ID 83216 Finca Villa Regina

La Compulsa

Yo habia pedido la redision del fallo del proceso de prescripcion de mi predio, ante la CORTE SUPREMA. a rais de esa peticion de revision la citada corp[oracion conocio apartes del problema de mi predio y en diciembre de 2012, la SALA DE CASACION CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, compulso copias para que se diera inicio a la parte administrativa de la RESTITUCION de la FINCA VILLA REGINA.

La inactividad del expediente

Pasaron las semanas, los meses y los años y nada pasaba. CuandoYo preguntaba por mi proceso, me respondian trascribiendome extensos apartes de la ley 1448 de 2011 sin contestar de fondo, en que hiba o no el proceso. Las repuesta que recibia casi que es la transcripcion completa de la ley 1448 de 2011.

La excusa

Ya finalmewnte se me dijo que la zona de mi predio no estaba piorizada por que no daba garantias para los funcionarios por estar en “zona roja“, el cauca, fue zona roja, o lo que se quiera e igual Cajibío, pero no en su totalidad, por esa epoca me di cuenta que la zona que tenia presencia permanente de la guerrilla, en esa zona se habian desarrollados procesos ADMINISTRATIVOS DE RESTITUCION como era en  las Veredas EI Rosario, Campoalegre y EI Carmelo del municipio de Cajibio.

Ante lo cual escribi a la Dra. MARIA DEL MAR CHAVEZ CHAVARRO Directora URT – Cauca, explicandole la ubicacion de mi predio al lado de la cabecera municipal de Cajibío

y contandole que la inspeccion de policia de Cajibio, quedaba a 7 cuadras de la entrada de mi predio.

ESTUDIO DE ANALISIS PREVIO

Finalmente en fecha 16 de diciembre de  2015, mediante la  RESOLUCION RC 0092, se dio inicio formal al ESTUDIO DE ANALISIS PREVIO del tramite administrativo de restitucion del predio Finca “Villa Regina”

ESTUDIO FORMAL DE RESTITUCION PREDIO

Mediante la  RESOLUCION RC 00011 de fecha 15 de enero de 2016 Por la cual se decide sobre el ESTUDIO FORMAL de una solicitud de inscripción en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente, ID 83216″

DIANA KARINA RAMOS CABRERA – Abogada Sustanciadora

El expediente estaba a cargo de la funcionaria del URT Popayán DIANA KARINA RAMOS CABRERA.

A mi no se me informo quien era el abogado sustanciador del Expediente ID 83216, la funcionaria a cargo manejo en dorma “extraña” y  desconocio mis derechos procesales en forma sistematica.

Sin que se hubiera comunicado el proceso ID 83216 al predio, aparece ANA CECILIA SAÑUDO y su abogado, teniendo absoluto acceso al expediente y dando declaraciones en Febrero 11 de 2016

Solo hasta el 16 de febrero de 2016, se produjo la informacion al predio del proceso ID 83216

Excepcionales “garantias” a la opositora

En febrero 26, el Abogado JONNY ARTURO FERNANDEZ RAMIREZ apoderado de ANA CECILIA SAÑUDO, presento un cumulo de documentos en 271 folios que fueron recibidos y relacionados por DIANA KARINA RAMOS CABRERA, sin que se me informara de lo que pasaba en el expediente, ocultandome totalmento el accionar de quien ME HA INVADIDO  la propiedad, dichos documentos los conoci parcialmente en una de las copias del expediente (fueron varias y cada una diferente) que me envio la URT-Pop, dos meses despues de estar en firma el registro del predio en la lista de predios abandonados por la violencia.

Cuando me di cuenta que DIANA KARINA RAMOS CABRERA, era la funcionaria a cargo, empese a enviarle informacion adicional a la que habia enviado la SALA DE CASACION CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, correspondientes al despojo  de parte del predio, informacion que la CORTE SUPREMA desconocia, cuando realizo la compulza de copias.

Informacion del DESPOJO

En especial el Of. 7030  En dicho oficio, hago un recuento de donde vienen los predio  1 y 2 de la particion del resguardo y sus linderos y finalmente como se vende de un predio pero se entrega del predio vecina con un plano fraudulento.

Informacion de LINDEROS

Mediante el Of. 7128 Yo le informe a la la funcionaria del URT Popayán DIANA KARINA RAMOS CABRERA, los linderos de mi predio.

La citada funcionaria la funcionaria DIANA KARINA RAMOS CABRERA, en asocio con ANA CECILIA SAÑUDO y BLANCA NIEVES URIBE DE ZULETA, cambiaron los linderos de mi predio en la GEOREFERENCIACION.

ANA CECILIA SAÑUDO, poso de colindante, cuando en realidad es quien me despojo mediante escritura de un pedazo de mi predio y BLANCA NIEVES URIBE DE ZULETA, quien es comunera conmigo en el antiguo predio “San ALFONSO” dijo ser colindante, así cada una de estas damiselas se hizo a mas o menos 2 hectáreas de mi propiedad, solo con dar una declaración falsa.

Consecuencias de la falsa Georeferenciacion

Ha raíz de ese fraude realizado en la georeferenciacion, los linderos de la propiedad no concuerdan con los linderos que registro en la matricula inmobiliaria 120-2439, la URT-Popayan, ante lo cual se tubo que radicar dos procesos  adicionales de restitución radicados ID 1053236 para el lote las veraneras  que figura a nombre de ANA CECILIA SAÑUDO  que  es despojo mediante escritura de la Finca Villa Regina y el Radicado ID 1053257 para el lote llamado el Llanito que figura a nombre de BLANCA NIEVES URIBE DE ZULETA, la cual es comunera del predio San Alfonso, que contiene este predio y el llamado Villa Regina, y que aun no se ha realizado la divicion  de bien común.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *