URT – CAUCA ID 83216 Finca Villa Regina

DE LA CORTE SUPREMA  a la UNIDAD DE RESTITUCION DE TIERRAS

Yo habia pedido la revision del fallo del proceso de prescripcion de mi predio, ante la CORTE SUPREMA. a raiz de esa peticion de revision la citada corporacion conocio apartes del problema de mi predio y en diciembre de 2012, la SALA DE CASACION CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, compulso copias en fecha 13 de Diciembre de 2012, para que se diera inicio a la parte administrativa de la RESTITUCION de la FINCA VILLA REGINA.

La inactividad del expediente

Pasaron las semanas, los meses y los años y nada pasaba. CuandoYo preguntaba por mi proceso, me respondian trascribiendome extensos apartes de la ley 1448 de 2011 sin contestar de fondo, en que hiba o no el proceso. Las repuesta que recibia casi que es la transcripcion completa de la ley 1448 de 2011.

La excusa

La Abogada MARIA DEL MAR CHAVEZ CHAVARRO – Directora de la Dirección Territorial de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas – Cauca, me dijo que la zona de mi predio no estaba piorizada por que no daba garantias para los funcionarios por estar en “zona roja“, el departamento del Cauca, fue zona roja, o lo que se quiera e igual Cajibío, pero no en su totalidad.

Y ya a la final final la ya citada  CHAVEZ CHAVARRO, termino reconociendo por escrito que justamente en la zona que tenia presencia permanente de la guerrilla, en esa zona se habian desarrollados procesos ADMINISTRATIVOS DE RESTITUCION como era en  las Veredas EI Rosario, Campoalegre y EI Carmelo del municipio de Cajibio.

 

Ante lo cual escribi a la Abogada. MARIA DEL MAR CHAVEZ CHAVARRO Directora URT – Cauca, explicandole mediante mi Of.3988 que la ubicacion de mi predio estaba al lado de la cabecera municipal de Cajibío

y contandole que la inspeccion de policia de Cajibio, quedaba a 7 cuadras de la entrada de mi predio.

ESTUDIO DE ANALISIS PREVIO

Finalmente en fecha 16 de diciembre de  2015, mediante la  RESOLUCION RC 0092, se dio inicio formal al ESTUDIO DE ANALISIS PREVIO del tramite administrativo de restitucion del predio Finca “Villa Regina”

ESTUDIO FORMAL DE RESTITUCION PREDIO

Mediante la  RESOLUCION RC 00011 de fecha 15 de enero de 2016 Por la cual se decide sobre el ESTUDIO FORMAL de una solicitud de inscripción en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente, ID 83216″

DIANA KARINA RAMOS CABRERA – Abogada Sustanciadora

 

El expediente estaba a cargo de la funcionaria del URT PopAyán DIANA KARINA RAMOS CABRERA.

A mi no se me informo quien era el abogado sustanciador del Expediente ID 83216, la funcionaria a cargo manejo en dorma “extraña” y  desconocio mis derechos procesales en forma sistematica.

Comunicación al Predio

Sin que se hubiera comunicado el proceso ID 83216 al predio, aparece ANA CECILIA SAÑUDO y su abogado, en febrero 11 de 2016 teniendo absoluto acceso al expediente y dando declaraciones dentro del expediente.

Solo hasta el 16 de febrero de 2016, se produjo la informacion al predio del proceso ID 83216

Excepcionales “garantias” a la opositora

En febrero 26, el Abogado JONNY ARTURO FERNANDEZ RAMIREZ apoderado de ANA CECILIA SAÑUDO, presento un cumulo de documentos en 271 folios que fueron recibidos y relacionados por DIANA KARINA RAMOS CABRERA, sin que se me informara de lo que pasaba en el expediente, ocultandome totalmento el accionar de quien ME HA INVADIDO  la propiedad, dichos documentos los conoci parcialmente en una de las copias del expediente (fueron varias y cada una diferente) que me envio la URT-Pop, dos meses despues de estar en firma el registro del predio en la lista de predios abandonados por la violencia.

ANA CECILIA SAÑUDO, invadio a la Finca VILLA REGINA y despojo una parte

Cuando me di cuenta que DIANA KARINA RAMOS CABRERA, era la funcionaria a cargo, empese a enviarle informacion adicional a la que habia enviado la SALA DE CASACION CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, correspondientes al despojo  de parte del predio, mediante mi Of. informacion que la CORTE SUPREMA desconocia, cuando realizo la compulza de copias.

Informacion del DESPOJO

El plano del despojo de la Escritura 1145 de 2008 de Notaria Única de Piendamó Cauca

Mediante mi Of. 7030 titulado  “LA ESCRITURA FRAUDULENTA” dirgido personalmente a la Abogada MARIA DEL MAR CHAVEZ CHAVARRO, le di cuenta pormenorizada de como se habia efectuado el despojo del 20% de mi predio. aportandole documentos que sustentaba lo que Yo estaba afirmando en dicho oficio.

Es un oficio largo y detallado, donde hago un recuento de donde vienen los predio  1 (Finca el Porvenir) y 2 (Finca San Alfonso  -hoy Villa Regina) desde 1920 cuando ocurre la  particion del Pequeño Resguardo de Cajibio.

En dicho documento, se explica los linderos de mi predio Finca VILLA REGINA y finalmente como utilizando la matricula inmobiliaria de mi colindante y Primo en segundo grado URIBE ALFONZO CARDENAS TRUJILLO se hace una escritura donde aparece vendiendose una parte del Predio EL PORVENIR  con unos linderos vagos e impresisos, y a posteriori, aparece un plano que da cuenta que el negocio se hace sobre una venta parcial del Predio SAN ALFONSO – VILLA REGINA.

detalle del plano del despojo – venta en un predio entrega en otro.

Este despojo con escritura publica, se logro obligando a mi primo en segundo grado URIBE ALFONZO CARDENAS TRUJILLO  a firmar la escritura Escritura 1145 de 2008 de Notaria Única de Piendamó Cauca en la que aparece vendiendo un pedazo de su predio EL PORVENIR, pero la entrega se hace de mi predio SAN ALFONSO -VILLA REGINA.

Esto se logro presionandolo que si no vendia seria demandado penal y civilmente por una compra que CARDENAS TRUJILLO le hiso a su mama ODIALIA TRUJILLO MOSQUERA, y que ANA CECILIA SAÑUDO aducia que era un a escritura para dejar por fuera de herencia a los otros hermanos de CARDENAS TRUJILLO, entre otros a HELMER IGNACIO CARDENAS TRUJILLO, con el que estaba en alianciaza, la citada SAÑUDO.

URIBE ALFONZO CARDENAS TRUJILLO – Foto archivo familiar.

Para doblegar la voluntad de mi pariente URIBE ALFONZO, la despojadora ANA CECILIA SAÑUDO, envio en varias ocasiones a sus abogados JONNY ARTURO FERNANDEZ RAMIREZ (penalista) y su concubina NIDIA ZULLY RENGIFO BOLAÑOS  (civilista) quienes inicialmente le cobraban a URIBE ALFONZO, una suma de cinco millones de pesos, por la comida que ANA CECILIA SAÑUDO le habia dado a HELMER IGNACIO CARDENAS TRUJILLO, sin que URIBE ALFONZO,  ubiera autorizado tal entrega de alimentos o se hubiera comprometido a responder por tal alimentacion.

URIBE ALFONZO CARDENAS TRUJILLO y su hija YOLIMA CARDENAS GUERRERO, en declaracion ante la FICALIA GENERAL D ELA NACION, dieron cuenta de que esa escritura fue firmada bajo cohacciones.

Sin embargo ante la Fiscalia, ANA CECILIA SAÑUDO, hacia gala de su “buen corazon” dandole alimentacion a un viejito desprotegido, igual publicamente pregonaba que HELMER IGNACIO estaba solo y que ella era la que respondia por el dandole alimentacion y vestuario.

Abogados: Nidia Zuly Rengifo Bolaños – Jonny Arturo Fernandez Ramirez

Como URIBE ALFONSO no pago lo que le cobraba de alimentacion, luego las presiones pasaron a que el habia dejado sin herencia a HELMER IGNACIO y que para saldar sus dedudas tenia que firmar la venta del pedazo de tierra que exigia ANA CECILIA SAÑUDO. Pedazo de tierra que a la postre salio de mi predio.

Todas la presiones que sufrio mi primo URIBE ALFONSO para obligarlo a firmar la escritura de despojo fueron realizadas en vicitas a su domicilio en Cali, por  los abogados JONNY ARTURO FERNANDEZ RAMIREZ  y NIDIA ZULLY RENGIFO BOLAÑOS

INFORMACION DE LINDEROS

En fecha 31 de marzo de 2016 mediante mi .  Of. 7128 Yo informe a la abogada sustanciadora DIANA KARINA RAMOS CABRERA, los linderos de mi predio, MEDIANTE TESTIGO FOTOGRAFICO, con lo cual señalaba por donde hiban los linderos de la propiedad que reclamaba, de acuerdo a la tradicion del predio y escrituras de compra.

Plano de la Finca Villa Regina, segun la tradicion del inmueble y las escrituras.

EL PREDIO INVADIDO, DESPOJADO y REGALO

INVASION – Mi predio Finca Villa regina fue invadido en 2002,  por ANA CECILIA SAÑUDO, luego de mi desplazamiento y que desplazaran a su vez a la persona que deje  en arriendo

DESPOJO – En fecha 31 de Octubre de 2008, la ya citada ANA CECILIA SAÑUDO, mediante una escritura fraudulenta me despojo de una parte del predio.

URT-Popayan. Mediante un tramite fraudulento entre la Abogadas

LA CORRUPCION EN LA URT-POPAYAN

La abogada MARIA DEL MAR CHAVEZ CHAVARRO Directora de la Dirección Territorial de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas – Cauca, y la también abogada DIANA KARINA RAMOS CABRERA, Abogada Sustanciadora de la URT-Pop, en el proceso ID 83216 de Restitución Administrativa, cambiaron los linderos de la propiedad, mediante una Georreferenciación, en la que ANA CECILIA SAÑUDO y BLANCA NIEVES URIBE DE ZULETA , sin ninguna autorización mía como reclamante fijaron a su arbitrio los linderos del predio, pasando por encima de la tradición del predio y de las escrituras.

Plano de la Finca Villa Regina, segun el fraude de la URT-Pop en el Radicado ID 83216

LAS PERJURAS

Quienes cambiaron los linderos d emi propiedad abusivamente por peticion de la Abogada DIANA KARINA RAMOS CABRERA, Abogada Sustanciadora de la URT-Pop,  fueron BLANCA NIEVES URIBE DE ZULETA, colindante d emi predio que esta en mancomunidad conmigo y la Invasora y despojadora de mi predio ANA CECILIA SAÑUDO.

En fecha 16 de mayo del 2016 la URT-Pop habia citado para georeferenciacion, a cuya diligencia se presento una abogada CAROL MOSTACILLA  de la DEFENSORIA DEL PUEBLO en mi representacion, sin haber hablado conmigo sobre el tema, sin tener idea de que Yo ya habia presentando mi GEOREFERENCIACION mediante mi Of. 7128 con testimonio fotografico, el cual acepta la Ley 1448 de 2011 como prueba de los linderos.

Fijación de linderos sin autorización

Quien fijo los linderos, es decir ANA CECILIA SAÑUDO lo realizo sin tener ninguna autorización mía para hacerlo, mucho peor siendo como es la persona que invadió el predio y me despojo de una parte del mismo.

El Articulo ARTÍCULO 76. De La Ley 1448 de 2011,  es taxativo y especifica que es la victima quien fija los linderos del predio que tuvo que abandonar.

ARTÍCULO 76. REGISTRO DE TIERRAS PRESUNTAMENTE DESPOJADAS Y ABANDONADAS FORZOSAMENTE. Créase el “Registro de tierras despojadas y abandonadas forzosamente” como instrumento para la restitución de tierras a que se refiere esta ley. En el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente se inscribirán también las personas que fueron despojadas de sus tierras u obligadas a abandonarlas y su relación jurídica con estas, determinando con precisión los predios objeto de despojo, en forma preferente mediante georreferenciación, así como el período durante el cual se ejerció influencia armada en relación con el predio.

Y en ningún momento autoriza al invasor y despojador a fijar linderos a nombre de la victima.

Georeferenciacion no culminada 16 de Mayo 2016

En dicha vicita al predio no se llego a ninguna desicion dado que Yo no habia dado poder para que me representaran y fijaran linderos y se levanto un acta dando cuenta de que no se podia realizar la GEOREFERENCIACION.

Acta que fue firmada por:

  • ANA CECILIA SAÑUDO – No autorizada para fijar linderos
  • JONNY ARTURO FERNANDEZ RAMIREZ – Apoderado de la invasora SAÑUDO
  • BLANCA NIEVES URIBE DE ZULETA, – comunera y demandada por mi por perjurio. No autorizada para fijas linderos
  • DIANA KARINA RAMOS CABRERA – Abogada sustanciadora de la URT-Popayan a cargo del Rad. ID 83216
  • GEOVANI GARCES – Topografo URT-Cauca
  • CESAR FAJARDO -Tecnico Operativo IGAC
  • BEIMAR ALBERTO VIDAL M – Topografo contratista IGAC
  • CAROL MOSTACILLA – Defensoria Publica para el programa de restitucion de tierras.

Georeferenciacion culminada 19 de Mayo 2016

Tres dias despues de la fallida vicita de GEOREFERENCIACION, sin citarme ni citar a un defensor para mi, VIOLENTANDOME EL DEBIDO PROCESO, sin la presencia de la Procuraduria, si que hubiera una orden de salida al campo y sin contar con el usual acompañamiento policial, bajo secreto y siguilo, volvieron los funcionarios de la UTR-Pop, al pueblo de Cajibio-Cauca el dia 19 de mayo de 2016, alli los funcionarios DIANA KARINA RAMOS CABRERA y MAURICIO MENESES a “culminar la georeferenciacio” que no se habia  ni empezado por falta de poder otorgado por mi.

La perlas de dicha fraudulenta acta:

Dice la citada Acta Culminada de fecha 19 de mayo de 2016, entre otras perlas:

  1. “Que con fecha 16 de mayo del presente año no fue posible culminar la actividad de Georreferenciación de acuerdo con las instrucciones iniciales de la DICAT en tanto las señoras BLANCA NIEVES URIBE Y ANA CECILIA SANUDO no identifican a la señora MARIELA LEONOR CHAVARRIAGA como propietaria ni como poseedora del mismo.”
  2. Una vez en el lugar se acudió a las residencias de los colindantes quienes acceden a señalar los linderos de sus predios de acuerdo con el acta de colindancia que fue debidamente firmada.

La citadas señoras, a su capricho desconocen escrituras registradas y da por sentado que si ellas no me reconocen propiedad de mi predio entonces la finca no es mia. Y dejan constancia en el acta.

Pero mas impresionante es que los linderos de mi predio fueron cambiados en las casas de las declarantes, y estas damiselas, vivian y viven en el casco urbano de Cajibio, ya me imagino a los dos funcionarios y las damiselas declarantes sentados a manteles disfrutando un suculento “sancocho de gallina” (por que todo sera Blanca, pero que sabe cosinar… sabe cosinar y tiene buena sazon) Y alli entre cucharada y cucharada de sancocho se fijaron los “nuevos” linderos de mi propiedad, sin tener ninguna autorizacion mia.

Despues de la comilona, los presentes al convite de cambio de linderos en la vivienda de las declarante, firmaron el acta respetiva, entre quienes estaban los que aparecen firmando:

Acta que fue firmada por:

  • ANA CECILIA SANUDO – invasora del predio
  • BLANCA NIEVES URIBE – comunera y denunciada por perjurio (antes de la visita al predio)
  • DIANA KARINA RAMOS CABRERA Profesional Grado 15,
  • MAURICIO MENESES funcionario área catastral URT

Ocultación de material probatorio

la URT DEL CAUCA por intermedio de la Abogada DIANA KARINA RAMOS CABRERA, oculto que yo había definido los linderos del predio mediante mi Of. 7128  el cual contiene fotografías detalladas con planos anexos que da fe de que es lo mío (Finca “Villa Regina”) como la ubicación en el IGAC de las  cedulas catastrales con los documentos  ortofotos  u ortoimágenes, y planos cartográficos a escala variable 1:25.000 a 1:2.000 y cartas catastrales, entre otros documentos existentes.

Dichos elementos técnicos ortofotos u ortoimágenes existían sobre el predio y se relacionaron al remitirse a las cartas catastrales, y es más en la página 2 del citado Of. 7128 se utilizó el plano de la IGAC para realizar la identificación del predio.

Y todo eso se dejó de lado para permitir que quien me despojo mediante escritura de un pedazo de mi propiedad pudiera fijar a su amaño los linderos de la propiedad, desconociendo los linderos que existen en las escrituras y en la matricula inmobiliaria.

Como es posible que la Abogada DIANA KARINA RAMOS CABRERA, que Yo habia denunciado penalmente a ANA CECILIA SAÑUDO y a BLANCA NIEVES URIBE DE ZULETA, sabiendo la enemistad grave existente entre las citadas damiselas y mi persona, por que Yo habia puesto sobre aviso a la URT-Pop, de que tenia DENUNCIADAS PENALMENTE  a SAÑUDO y a URIBE DE ZULETA mediante mi Of. 6069 de fecha 20 de Noviembre de 2015 . En dicho oficio en sus ultimos tres folios anexos de pruebas estaban dos certificaciones de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION donde daban cuentan d elas denuncias mias contra las dos alegreges fijadoras de linderos ajenos.

VIOLACION A LA SEGURIDAD JURIDICA

Yo adquiiri desde 1987  mi Finca VILLA REGINA comprando derechos sobre las acciones de dos comuneros del predio y con esos dos remanentes forme mi Finca VILLA REGINA, Por englobe.

Alli en las escrituras de la tradicion inmobiliaria 120-0002439, se decian los linderos del predio. Que los linderos estan en la forma tradicional si….! no hay duda, pero demarcaban un cuerpo cierto.

Que de la forma tradicional de dar linderos, como era:

“PRINCIPIANDO EN EL PRIMER MOJÓN DEL LADO OCCIDENTAL DEL LOTE 1 SE SIGUE HACIA EL PUEBLO EL CAMINO PUBLICO DE SILVIA. POR EL A LA DERECHA. EN UNA EXTENSIÓN LÍNEA DE CINCO CUADRAS. HASTA ENCONTRAR OTRO MOJÓN DE CHAMBA, DE AQUÍ QUIEBRA Y SIGUE DE SUR A NORTE UNA SERIE DE MOJONES QUE VAN SEPARANDO LOS LOTES DE PAULA Y BAUTISTA TRUJILLO, TOCA EL CAMINO DE LA FABRICA Y TOMA LUEGO EL CIERRO 0 CHAMBA VIEJA

QUE DESLINDA CON EL DICHO BAUTISTA A DAR A LA QUEBRADA DE LA PEDREGOSA; SE TOMA ESTA AGUAS ARRIBA HASTA HALLAR Serles DE MOJONES QUE SEPARA EL PRIMERO LOTE; SE SIGUE ESTA DE NORTE A SUR, HASTA EL MOJÓN EN QUE SE PRINCIPIO.”

Que se debian pasar  los linderostradicionales, a la nueva forma de fijar linderor por coordenadas, pues buen habia que pasarlos, pero en ese cambio no se podia mutilar el predio en un 25% para garantizarle a ANA CECILIA SAÑUDO, que su accionar de despojo mediante escritura publica, quedara ‘legalizado” por la URT y “regalarle” de paso una porcion de mi predio a BLANCA URIBE DE ZULETA modificados mis linderos.

Pero mas llamativo e slos planos que obran en el ID 83216, uno de fecha 14 de Diciembre de 2015 realizado por la IGAC y el otro plano en que se tomo en la reoreferenciacion de fecha 19 de Mayo de 2016. Uno supondria que el segundo era mas completo, supuestamente por que fue giado por las dos damiselas fijadoras de linderos, y que es ese plano el que usaria la URT-Pop, para definir la inscripcion o no del predio.

Pero entre los dos mapas, hay muchas diferencias, para empezar la cabida, mientras en el Plano del IGAC es de 7H. 2.500 metros, en el Plano de la URT-Pop la cabida es de 6 h. 7834, y pare de contar las distancias de los linderos y la misma figura de los dos planos es diferente tengan algunas similitudes.

Es totalmente inaudito que la URT-Pop a sabiendas de que las damas ANA CECILIA SAÑUDO, y BLANCA NIEVES URIBE DE ZULETA, estando denunciadas penalmente por mi las colocara SIN MI AUTORIZACION  a fijar los linderos de mi predio, Y d epaso que la una “anexara” un pedazo de mi predio al de ella mediante cambio de linderos y que la otra legalizara su “despojo” pasando por encima de mis escrituras de compra y de la seguridad juridica, que otorga la Norma superior  para la propiedad privada en su Articulo 58 superior.

CONSTITUCION

ARTICULO 58. <Artículo modificado por el artículo 1o. del Acto Legislativo 1 de 1999. El nuevo texto es el siguiente:> Se garantizan la propiedad privada y los demás derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores.

Toda la actuación de la URT DEL CAUCA por intermedio de la Dra. DIANA KARINA RAMOS CABRERA, fue tendiente a beneficiar a la invasora y despojadora de mi propiedad ANA CECILIA SAÑUDO, a sabiendas de que estaba denunciada penalmente por invasion de la propiedad  desde el 2011, denuncia que la FISCALIA GENERAL DE LA NACION ha paralizado…. por extraños motivos… asi la señora ni la procesan por la invacion y la URT-pop. la faurece colocandola a firmar los linderos del predio que ha despojado.Dejando por fuera el área despojada mediante escritura pública.

Ocultación del trámite procesal

A mi la URT DEL CAUCA , me coloco trabas hasta para entregarme el expediente, el cual solo me fue enviado cuando ya la RC-00376 DE 2016 que ordenaba el registro del predio en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente- ID 83216 estaba en firme a la final terminaron enviándome cuatro versiones diferentes  del expediente sin que hasta la fecha yo sepa que fue lo que realmente actuó en el proceso administrativo.

Solo me entere de las actuaciones de ANA CECILIA SAÑUDO dentro del proceso administrativo cuando ya no podia decir nada al respecto d elo que esta mujer acevero. Tampoco pude decir nada referente a lo que el abogado JONNY ARTURO FERNANDEZ RAMIREZ dijo en mi contra ni sobre la demanda que me invento para desacreditarme.

La URT-Pop me “AMORDAZO”, impidiendome conocer lo que pasaba en el expediente en tiempo real, para que no pudiera ejercer el derecho a la contradiccion.

NO SE DIO TRASLADO PROBATORIO

El Decreto 440 de 2016, en su articulo Articulo 2.15.1.4.3. Pruebas.

Articulo 2.15.1.4.3. Pruebas, en su numeral dos dice:

(…)El solicitante contará con la oportunidad de controvertir las pruebas antes de que se dicte decisión de fondo. (…)

Yo ni fui informada de ese derecho, ni se me hiso el traslado de pruebas, instancia en la que pude haber controvertido la FRAUDULENTE GEORREFERENCIA  que cambiaba mis linderos, tampoco tube apoderado que velara por que estos fraudes no se presentaran y lo PROCURADURIA, fue la gran ausente y ni se dio por enterada de lo que paso.

Y la GRAN CANALLADA  de la URT-Pop paso a registro en la Matricula Inmobiliaria de mi predio, cambiando completamente el area superfisiaria de mi predio., en esencia mutilando mi propiedad.

COMO SE LLAMA LO QUE HICIERON CONMIGO….?

Yo no se como lo llame usted amable lector, a este proceder…. pero para mi hubo un fraude dentro del proceso  de RESTITUCION ADMINISTRATIVA de mi predio mediante una serie de prevaricatos por accion, y eso lo he denunciado ante la Fiscalia General de la nacion, denuncia que le correspondio el Rad. 190016000601202157333 de fecha 13 de Septiembre de 2021

Continuae en…

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.